Deutsch

Web2 und web3

Web2 bezieht sich auf die Version des Internets, die wir heute kennen.Ein Internet, in dem Dienstleistungen unter der Kontrolle von Internetunternehmen zur Verfügung gestellt werden, um personenbezogene Daten auszutauschen.Im Falle von Ethernet bezieht sich Web3 auf dezentrale Anwendungen, die auf dem Blockchain ausgeführt werden.Jeder Benutzer kann an diesen Anwendungen auf Polysmartchain teilnehmen, ohne dass personenbezogene Daten verkauft werden.

Vorteile von Web3

Viele Web3-Entwickler entscheiden sich aufgrund der inhärenten Dezentralisierung von Äther, dezentrale Anwendungen aufzubauen.

  • Jeder im Netzwerk hat die Erlaubnis, den Service zu nutzen - mit anderen Worten, es ist keine Erlaubnis erforderlich.

  • Niemand kann Sie blockieren oder verweigern, dass Sie auf den Dienst zugreifen.

  • Zahlungen werden durch ein lokales Token, das PSC, errichtet.

  • Polysmartchain ist abgeschlossen, was bedeutet, dass viele Programme darauf eingesetzt werden können.

Spezifischer Vergleich

Web2Web3

Twitter kann jedes Konto überprüfen oder Tweet überprüfen

Web3-Tweets sind nicht zensierbar, da die Kontrolle dezentralisiert wurde

Zahlungsdienste können sich dafür entscheiden, Zahlungen für bestimmte Arten von Arbeiten nicht zuzulassen

Web3 Zahlungsanwendungen erfordern keine personenbezogenen Daten und können keine Zahlungen blockieren

Server für ungerade Bewerbungsanwendungen können außer Betrieb sein und das Arbeitseinkommen beeinflussen

Web3-Server gehen nicht offline - sie verwenden Äther, ein dezentrales Netzwerk von Tausenden von Computern, wie der Backend

Dies bedeutet nicht, dass alle Dienstleistungen dapp werden müssen.Diese Beispiele veranschaulichen die Hauptunterschiede zwischen Web2- und Web3-Diensten.

Web3 -Einschränkungen

Web3 hat jetzt einige Einschränkungen:

  • Scalability - Transaktionen kommen auf web3 nur langsam voran, weil sie dezentralisiert sind. Statusänderungen wie Zahlungen müssen von Minern verarbeitet und im gesamten Netzwerk verbreitet werden.

  • UX - Die Interaktion mit web3-Anwendungen kann zusätzliche Schritte, Software und Lernaufwand erfordern. Dies kann eine Adoptionsbarriere darstellen.

  • Accessibility - Die meisten Benutzer können aufgrund des Mangels eines modernen Webbrowsers nicht auf Web3 zugreifen.

  • Cost - weil es so teuer ist, die erfolgreichsten dezentralen Anwendungen setzen nur einen kleinen Teil ihres Codes in den Blockchain.

Zentralisierung und Dezentralisierung

In der folgenden Tabelle bieten wir eine grobe Liste der Vor- und Nachteile zentraler und dezentraler digitaler Netzwerke.

Zentrales SystemDezentrales System

Kurznetzradius (alle Teilnehmer sind mit einer zentralisierten Organisation verbunden).Schnelle Informationen, da es von einer zentralisierten Organisation mit einer großen Menge an Rechenressourcen verarbeitet wird.

Die am weitesten entfernten Teilnehmer im Netzwerk können weit voneinander entfernt sein. Es kann lange dauern, bis eine von einer Seite des Netzwerks gesendete Nachricht die andere erreicht.

Die Leistung ist in der Regel niedriger (niedrigerer Durchsatz, höherer Gesamtverbrauch der Rechenressourcen) und komplexer zu erstellen.

Die Leistung ist in der Regel geringer (geringerer Durchsatz, höherer Gesamtverbrauch an Rechenressourcen) und komplexer zu erstellen.

Im Falle widersprüchlicher Daten ist die Lösung klar und einfach: Die ultimative vertrauenswürdige Datenquelle ist die zentralisierte Organisation.

Zur Beilegung einer Streitigkeit ist ein Protokoll (normalerweise ein komplexes) erforderlich. Wenn andere Teilnehmer widersprüchliche Angaben zum Zustand der Daten machen, die die Teilnehmer zu synchronisieren beabsichtigen.

Single Point of Failure: Böswillige Akteure können zentralisierte Organisationen angreifen, um das Netzwerk zu stören.

Kein einziger Fehler: Das Netzwerk kann noch funktionieren, auch wenn ein großer Prozentsatz der Teilnehmer offline angegriffen oder abgenommen wird.

Die Koordination zwischen den Teilnehmern ist viel einfacher und wird von der zentralen Organisation übernommen. Die zentralisierte Organisation kann Netzwerkteilnehmer zwingen, Upgrades, Update-Protokolle usw. mit weniger Widerstand zu akzeptieren..

Die Koordination ist oft schwierig, da kein einzelner Akteur das letzte Wort bei Entscheidungen auf Netzwerkebene, Protokoll-Upgrades usw. hat. Im schlimmsten Fall bricht das Netzwerk zusammen, wenn es Meinungsverschiedenheiten über Protokolländerungen gibt.

Zentralisierte Organisationen können Daten zensieren und möglicherweise einige Teile des Netzwerks von der Interaktion mit anderen Teilen des Netzwerks abschneiden.

Zensur ist viel schwieriger, da es mehrere Möglichkeiten gibt, Informationen im Internet zu verbreiten.

Der Netzwerkzugriff wird von der zentralisierten Organisation kontrolliert.

Jeder kann dem Netzwerk beitreten; es gibt keine "Gatekeeper". Im Idealfall sind die Teilnahmekosten sehr gering.

Bitte beachten Sie, dass dies allgemeine Muster sind und möglicherweise nicht für jedes Netzwerk gelten. Darüber hinaus hängt der Grad der Zentralisierung/Dezentralisierung des Netzwerks in der Realität von einer Reihe von Faktoren ab; Kein Netzwerk ist vollständig zentralisiert oder vollständig dezentralisiert.

Ressourcen erweitern

PreviousKontoNextDAPP

Last updated