Web2 и web3.
Web2 относится к версии Интернета, который мы знаем сегодня.Интернет, где услуги предоставляются под контролем интернет-компаний для обмена персональными данными.В случае Ethernet Web3 относится к децентрализованным приложениям, которые работают на блокчане.Любой пользователь может участвовать в этих приложениях на Polysmatchain без продажи персональных данных.
Преимущества Web3.
Многие разработчики Web3 выбирают для создания децентрализованных приложений из-за неотъемлемой децентрализации эфира.
Кто-нибудь в сети имеет разрешение на использование сервиса - другими словами, не требуется разрешение.
Никто не может заблокировать вас или отрицать доступ к услуге.
Платежи построены через локальный токен, PSC.
Polysmartchain-это Turing-Complete, что означает, что вы можете развернуть много программ.
Конкретное сравнение
Web2 | Web3 |
---|---|
TwTwitter can check any account or tweet | Web3 tweets are not censurable because control has been decentralized |
Payment services may decide not to allow payments for certain types of work | Web3 payment applications do not require personal data and cannot block payments |
Servers for odd-job economy applications may be out of service and affect labor income | Web3 servers don't go offline - they use Ether, a decentralized network of thousands of computers, as their backend |
Это не значит, что все услуги должны стать DAPP.Эти примеры иллюстрируют основные различия между сервисами Web2 и Web3.
Ограничения WEB3
Web3 теперь имеет некоторые ограничения:
Scalability - Транзакции в web3 выполняются медленно, потому что они децентрализованы. Изменение состояния, например платежи, должно обрабатываться майнерами и распространяться по сети.
UX - взаимодействие с приложениями Web3 может потребоваться дополнительные шаги, программное обеспечение и обучение.Это может быть барьером для принятия.
Accessibility - большинство пользователей не могут получить доступ к Web3 из-за отсутствия современного веб-браузера.
Cost - потому что это настолько дорого, что наиболее успешные децентрализованные приложения помещают лишь небольшую часть своего кода в блокчейн.
Централизация и децентрализация
В приведенной ниже таблице мы предоставляем приблизительный список преимуществ и недостатков централизованных и децентрализованных цифровых сетей.
Centralized System | Decentralized System |
---|---|
Short network radius (all participants are connected to a centralized organization). Fast information transfer, because it is processed by a centralized organization with a large amount of computing resources. | The most distant participants on the network may be far from each other. It may take a long time for a message broadcast from one side of the network to reach the other. |
Performance is typically higher (higher throughput, lower total compute resource consumption) as well as easier to build. | Performance is typically lower (lower throughput, higher total computational resource consumption) and more complex to build. |
In the case of conflicting data, the solution is clear and simple: the ultimate trusted source of data is the centralized organization. | A protocol (usually a complex one) is required to resolve a dispute. If other participants make conflicting claims about the state of the data that the participants intend to synchronize. |
Single point of failure: malicious actors may be able to target centralized organizations to disrupt the network. | No single point of failure: the network can still function even if a large percentage of participants are attacked or taken offline. |
Coordination among participants is much easier and is handled by the centralized organization. The centralized organization can force network participants to accept upgrades, update protocols, etc. with less resistance. | Coordination is often difficult because no single actor has the final say in network-level decisions, protocol upgrades, etc. In the worst case scenario, the network tends to break down when there is disagreement over protocol changes. |
Centralized organizations can censor data, potentially cutting off some parts of the network from interacting with other parts of the network. | Censorship is much more difficult because there are multiple ways for information to be disseminated on the Web. |
Network access is controlled by the centralized organization. | Anyone can join the network; there are no "gatekeepers". Ideally, the cost of participation is very low. |
Обратите внимание, что это общие шаблоны, которые могут применяться не ко всем сетям. Кроме того, в действительности степень централизации/децентрализации сети зависит от ряда факторов; ни одна сеть не является полностью централизованной или полностью децентрализованной.
Расширение ресурсов
The Architecture of a Web 3.0 application - Preethi Kasireddy
The Meaning of Decentralization Feb 6, 2017 - Vitalik Buterin
Why Decentralization Matters Feb 18, 2018 - Chris Dixon
What Is Web 3.0 & Why It Matters Dec 31, 2019 - Max Mersch and Richard Muirhead
Last updated